新闻与传播学院辩论队

 

     5月10日晚，第十六届“暨南园”院际辩论赛决赛在学术报告厅举行。最终，新闻学院以438：432战胜了强大的医学院，赢得了他们在“暨南园”赛场上的第一个冠军。正方一辩陈福九和反方四辩陈科，分获全程最佳辩手和单场优秀辩手称号。

 

赛场：这是一次“革命派”与“改良派”之间的斗争

 

比赛的双方此前已经做了两个星期的准备，这是平常两倍的准备时间。

    “解放思想，不破不立还是不立不破？”对于这一辩题的理解，作为正方的新闻和作为反方的医学在交锋前显然都已成竹在胸。

     果然，从最初的“猜测立论”到“开篇立论”，对阵的双方就以其清晰明了的论证和深入浅出的说理，将观众迅速带入了对这一不为大家熟悉的思维领域。“作为立的前提、实质要求和必要条件，破在立之先”这是正方的观点，“解放思想，没有立的破就是破坏”这是反方的见解。在谨慎严密的论证、妙趣横生的辩驳中，辩手们各显神通。

在接下来的“反驳与再反驳”、“自由辩论”和“一锤定音”中，“真理标准问题大讨论”、“摸着石头过河”、“休克疗法的消极影响”等问题都是双方思维交战的前沿。随着讨论范围从“感性”到“理性”，从“个体”到“社会”的深入，正方果断破旧改革和反方稳重立新改良的形象逐渐明晰。“这是革命派和改良派之间的辩论！”统领校辩论队的高雄飞老师这样形容。

 

评点：“建议请汪洋来听这场比赛”

    

   

                    王琢(左)与高雄飞(右)两位教授同台点评 

     作为“暨南园”决赛，现场自然是宾客满堂。针对本场比赛的评点，校辩论队高雄飞老师和外语学院王琢教授同台献言。两位老人幽默精辟的语言、客观深刻的评价是当晚的又一亮点。

王琢老师盛赞这是一场精彩的比赛。他既肯定了辩手们的实力与进步，也指出双方都没有抓住破题的关键词“解放思想”，而是单从“破”与“立”展开辩论。同时，他还把主张果断破旧的正双方喻为“革命分子”，而把主张谨慎立新的反方喻为“改良分子”。

     高雄飞老师则就比赛双方的论据点出了辩论中存在的硬伤，并强调这些错误的严重性。他还对辩手们的表现作出高度评价——反方四辩陈科“镇定自若”，正方四辩李翔宇“淡定，成熟”，正方一辩陈福九“老练大气，是整个队伍的领导者”。

     “这是我看到的近几年来，咱们学校里精彩的一场辩论赛！”这是观众的声音。作为一场意在讨论事实、着眼当前的辩论赛，不少观众都感到这是一次与现实紧密联系的讨论，很有价值。难怪作为评委的党委宣传部夏泉部长会调侃说，“建议请汪洋来听这场辩论赛”。

关注：“传统弱队”如何走向冠军？

     “在开赛前，没有人会觉得冠军最终是我们的，因为我们是传统弱队。”新闻一辩陈福九在赛后说。

     在近几年的“暨南园”辩论赛中，新闻与传播学院的最好成绩是只赢得一场比赛。但是，这届“暨南园”中，他们先后淘汰了经济学院、珠海学院、医学院这三支劲旅。很多人不禁要问，到底是什么让这支队伍创造了历史？

     从新闻学院辩论队队长的口中，记者找到了答案。

     仅在两年之前，新闻学院辩论队只有一个人——前队长魏韦。从队员招新到指导日常的比赛训练都由这一个人担当。从“新生杯”到“暨南园”，从一个人到一支队伍，从传统弱队到冠军，他们的奇迹来自于不懈的坚持。对于新闻传播学院辩论队来说，过去的坚持已经实现了价值，“借着这个冠军，我们将打造属于自己的辩论传统”。

     随着决赛结果出炉，第十六届“暨南园”辩论赛缓缓落幕。在这个晚上，观众们是幸运的，他们享受了一场听觉的盛宴；队员们是幸运的，每一个人的努力都得到了应有的回报；“暨南园”也是幸运的，她见证了两支队伍的共同成长，见证了暨南人辩论的又一次进步！